待核查说法：单张截图足以证明完整事件
核查结论：截图可以成为线索，但如果没有原始页面、可确认主体、发布时间和上下文，通常不足以单独支持完整结论。
依据说明：重点检查页面来源、时间、是否被裁切、是否存在后续修改，以及是否有可独立核对的公开回应。
HEILIAO NEWS
事实核查
对高传播说法逐项核对来源、时间、主体与上下文。核查状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时和存在误读；没有依据时不使用“已证实”。
待核查说法：平台新规则适用于所有账号
核查结论：规则通常包含功能、地区、账号类型、生效时间等限制。只截取标题或部分条款，可能把有限范围误读成全平台规则。
依据说明：应查看正式规则全文及相关帮助说明，保留适用条件。
待核查说法：旧海报仍代表当前活动安排
核查结论：活动安排具有时间性。旧海报只能证明当时曾有相应计划，不足以证明当前仍然有效。
依据说明：应核对主办方最新公开页面与是否出现调整说明。
待核查说法：传播视频是真实原始内容
核查结论：画面可能来自真实公开内容，但若经过剪辑、加速、重新配音或截取，呈现的因果关系和语气可能与原始语境不同。
依据说明：需与完整公开版本比对，区分“素材真实”和“解读准确”。
待核查说法：本站公开区分事实与观点
核查结论：已确认。这是黑料网编辑准则和内容说明中明确的原则。
依据说明：页面会分别标注公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。
公开证据如何分层
公开事实指能够由可追溯来源直接支持的信息；媒体报道需要保留报道主体和报道范围；当事方说法表示相关主体公开表达的立场，不自动等于外部事实已经完全成立；网友观点只反映意见；编辑判断应明确建立在已说明的材料之上。
常见误读
常见问题包括：把旧截图当新进展、把剪辑视频当完整上下文、把匿名转述当正式回应、把规则标题当完整条款、把高转发当高可信，以及把“尚未回应”误写成“已经默认”。这些情况都需要降低结论强度。
传播提醒
核查尚未完成时，最安全的处理方式不是替传闻加上更肯定的标题，而是说明当前证据缺口。尤其涉及真实人物的犯罪、婚姻、恋情、医疗、私人性行为和个人资料时，需要更高的事实门槛。
常见问题
“已确认”什么时候可以使用？
只有公开证据足够明确、来源可靠并能直接支持对应结论时才使用。若只确认了部分事实，应使用“部分属实”或更具体的说明。
为什么当事方回应不一定等于事实已经证实？
回应可以确认“该主体这样表述过”，但回应内容是否能够独立支持事件全部事实，需要结合其他公开材料继续判断。
匿名爆料能进入核查页面吗？
可以作为需要核验的说法，但不能直接作为结论依据。页面会说明它缺少哪些可追溯信息，并避免传播不必要的私人资料。
核查结论会更新吗？
会。如果出现新的可靠公开信息并改变原有判断，页面应更新结论、说明变化原因，并避免让已经过时的信息继续以旧状态传播。
结论更新时间说明：本站不虚构精确发布时间。若无可靠时间来源，采用页面更新说明或阶段性描述。后续进展以可靠公开来源为准。